Lytt til en sang på en plattform streaming Og det å lure på om det er en musiker eller en algoritme bak det har blitt vanligere enn det ser ut til. Verktøyene til generativ kunstig intelligens De har økt produksjonen av spor, klonede stemmer og syntetiske coverversjoner til det punktet at mange lyttere ikke lenger vet hva som er menneskelig og hva som ikke er det.
I denne sammenhengen, Apple Music Den forbereder seg på å ta en stor vending. til måten det viser informasjon om katalogen sin på. Selskapet vil introdusere et varslingssystem som lar brukerne vite, med et øyeblikk, når en sang, musikkvideo eller til og med albumcover er laget helt eller delvis med AI – et trekk som kommer midt i økende regulatorisk press i Europa og en opphetet debatt om opphavsrett.
Apple Music vil merke AI-drevet musikk.
I følge dokumentasjon sendt til industripartnere og lekket av spesialiserte medier som Musikkvirksomhet over hele verdenCupertino-plattformen vil implementere spesifikke gjennomsiktighetsetiketter for alt musikalsk innhold der kunstig intelligens har blitt brukt. Disse indikasjonene vil vises lenket til metadataene for hver publikasjon og vil la brukeren vite om teknologien har blitt brukt i musikalsk komposisjoni skrivingen av tekstene, i produksjonen av videoen eller i utformingen av omslagsbildet.
Frem til nå har beslutningen om å rapportere eller ikke bruke kunstig intelligens ligget hos myndighetene. frivillig avtale om etiketter og distributørerMed den nye policyen har Apple annonsert at varsling vil være obligatorisk for nytt innhold lastet opp til tjenesteni hvert fall når det genereres en «vesentlig del» ved hjelp av disse verktøyene. Med andre ord handler det ikke om å markere noen marginal bruk av programvare, men snarere de tilfellene der inngripen fra AI er betydelig.
Selskapet definerer dette tiltaket som «et første konkrete skritt mot åpenhet» Bransjen må etablere beste praksis og standarder som er akseptable for både store plateselskaper og uavhengige artister. Selv om selskapet ennå ikke har spesifisert ikrafttredelsesdatoen eller konsekvensene for de som ikke oppgir sin bruk av AI, er budskapet til partnerne klar: tiden for å lukke øynene er over.
I mellomtiden antyder lekkasjer at identifikasjonen kan vises med et særegent visuelt element i avspillingsgrensesnittetslik at brukeren kan se på spor- eller albumsiden om det finnes elementer generert av algoritmer. Internt vil klassifiseringen også tjene til å justere håndteringen av dette innholdet i anbefalingssystemer og i tilpassede lister.
Et annet grunnleggende aspekt vil være metadatabehandlingSystemet vil være basert på informasjon levert av plateselskaper og aggregatorer på opplastingstidspunktet for hver referanse. Apple vil analysere disse dataene for å merke sangene, og i fremtiden kan det hende at lytteren kan filtrer eller moduler opplevelsen dinFor eksempel ved å ekskludere syntetisk innhold fra bestemte lister eller radiostasjoner hvis du ønsker det.
Press fra bransjen og europeiske standarder for åpenhet
Apple Musics avgjørelse kom ikke i et vakuum. Store plateselskaper som Universal Music Group o Sony Music De har krevd svar fra strømmeplattformer i flere måneder. større nøyaktighet i identifiseringen av syntetisk innholdSpesielt etter virale episoder der stemmene til toppartister ble klonet uten tillatelse. Det mest kjente tilfellet var sangen som ble laget med imitasjoner av Drake y Helgen, som samlet millioner av visninger før den ble fjernet på grunn av rettighetskonflikter.
Samtidig har EU godkjent Forordning (EU) 2024/1689, kjent som KI-lovensom ikke går inn på detaljer angående immaterielle rettigheter, men som etablerer åpenhetsforpliktelser for innhold laget eller manipulert av AI, inkludert deepfakes musikaler. Blant annet krever det merking av denne typen materiale og tilbyr mekanismer for rettighetshavere til å ekskludere verkene sine fra modelltrening, eller til å lisensiere bruken av dem under klare betingelser.
I det spanske tilfellet, den Intellektuell eiendomsrett opprettholder et fast standpunkt: forfatteren kan bare være én Fysisk personDette utelukker maskiner. Hvis en komposisjon er generert autonomt av et AI-system, uten relevant menneskelig kreativ inngripen, kan ikke nyte godt av opphavsrettsbeskyttelse og regnes som offentlig eiendom. Situasjonen er annerledes når skaperen bruker AI som et verktøy, men velger, korrigerer og bidrar med originale avgjørelser; i så fall kan verket beskyttes, og forfatteren er den personen som godkjenner disse kreative valgene.
Hele dette juridiske rammeverket presser europeiske plattformer mot et scenario der Det er ikke nok å bare være vert for sangerDe må kunne forklare hvordan disse problemene oppsto og hvem som tar ansvar for dem. For Apple Music, som konkurrerer direkte i Spania og resten av Europa med aktører som Spotify og Deezer, er det å posisjonere seg som en tjeneste som prioriterer åpenhet og respekt for rettigheter også en måte å differensiere seg i et mettet marked.
Videre indikerer nylige rapporter sitert av bransjen at fremveksten av AI kan bety tap på opptil 25 % av inntektene For noen bransjefolk vil dette endre seg i løpet av de neste fire årene, ettersom deler av katalogen og lydsporene blir automatiserte. Det er ikke overraskende at kjente musikere som Paul McCartney, Kate Bush o Elton John De har krevd større beskyttelse fra europeiske og britiske regjeringer mot bruk av stemmene og komposisjonene deres som råmateriale for generative modeller.
Et marked mettet med syntetiske sanger
Apples trekk kommer samtidig som volum av AI-generert musikk Den fortsetter å vokse. Verktøy som Suno eller Udio lar deg lage hele sanger fra bare noen få tekstlinjer, med resultater som for bare noen få år siden ville ha virket som science fiction. Ifølge estimater fra firmaer som MIDiA -forskningMarkedet knyttet til algoritmegenerert musikk kan overstige 3.000 millioner innen utgangen av dette tiåret, og investeringsbanker som Goldman Sachs anslår at opptil 10 % av bransjens globale inntekter i 2030 kan komme fra innhold der AI har spilt en rolle.
Denne økningen er allerede merkbar på plattformene. Deezer erkjente at rundt 28 % av innholdet du mottar inneholder AI-generert materiale og hevdet å ha demonetisert 85 % av disse sporene takket være sine egne deteksjonssystemer. SpotifyFor sin del har den eliminert titalls millioner sanger som regnes som «spam» og har strammet inn kontrollen mot profiler som imiterer ekte eller avdøde kunstnere. I den motsatte ytterligheten, Korpsleir directamente Det forbyr publisering av sanger laget med AI. og forbeholder seg retten til å fjerne ethvert mistenkt problem.
Stilt overfor disse tilnærmingene velger Apple Music for tiden en mellomvei: Det forbyr ikke bruk av AIMen det krever at dette opplyses. Selskapet mener at lyttere har rett til å vite om stemmen de hører tilhører en person eller en klone, eller om melodien ble komponert fra bunnen av av en algoritme. Denne åpenheten kan også bidra til å bekjempe den økende offentlig forvirringStudier sitert av plattformer som Deezer indikerer at omtrent 97 % av brukerne kan ikke skille godt mellom menneskeskapt og maskingenerert musikk.
Katalogens metning påvirker ikke bare lytteropplevelsen, men legger også press på anbefalingssystemer. Med millioner av spor lastet opp hvert år, hvorav mange masseproduseres av AI, risikerer plattformene å bli et hav av nesten umulige å skille fra hverandre. Derfor presenterer Apple taggene sine også som en måte å sette orden på økosystemet og å styrke synligheten til arbeidet til kjøtt og blod-kunstnere, spesielt i modne markeder som det europeiske.
Denne strategien er i tråd med en økende preferanse for autentisitet. Studier av digital atferd, slik som de som utføres av konsulentfirmaer som Deloitte, tyder på at Mer enn 60 % av brukerne verdsetter å vite hvordan det produseres Det kulturelle innholdet de konsumerer, spesielt når automatiserte prosesser er involvert. Innen musikk, hvor artistens historie og kreative kontekst er en del av produktets appell, kan denne faktoren til slutt bli et konkurransefortrinn for plattformer som tilbyr større klarhet.
Hvordan vil de nye Apple Music-taggene fungere?
De tekniske detaljene er fortsatt under ferdigstilling, men den grunnleggende systemarkitekturen er allerede utarbeidet. Apple har forklart partnerne sine at «gjennomsiktighetsmerker» Disse vil bli integrert i standardmetadataene som følger med hver musikalske referanse. På denne måten må et plateselskap eller en distributør, når de laster opp en sang, et album eller en musikkvideo, angi om kunstig intelligens har blitt brukt i noen av nøkkelelementene.
Kategoriene som vil bli merket separat inkluderer som et minimum fire store blokkerAlbumcover og grafisk design, musikalsk komposisjon (inkludert instrumentale deler), tekster og musikkvideoer. Hvis for eksempel coveret til en singel ble generert ved hjelp av en visuell modell, men musikken og vokalen er helt menneskelige, vil systemet bare gjenspeile dette i vokalen. Det samme gjelder tekster skrevet ved hjelp av språkmodeller eller musikkvideoer laget med synteseverktøy.
I den første fasen antar deler av bransjen at merkingen vil være basert på uttalelse fra selskapene selvDette åpner for debatten om i hvilken grad alle agenter vil være like transparente. Noen innledende rapporter antydet at systemet ville være valgfritt, men Apples siste meldinger til partnerne indikerer at... obligatorisk for nye utgivelser, i hvert fall i økosystemet sitt, noe som ville endre den nåværende balansen betydelig.
I tillegg til å informere lytteren, vil denne klassifiseringen bidra til å mate Apple Musics interne algoritmer. Selv om selskapet ikke har bekreftet at de vil straffe eller forvise synth-popmusikk i sine anbefalinger, spekuleres det i bransjen om at brukere kan være i stand til å... angi dine preferanser å oppmuntre til eller begrense tilstedeværelsen av denne typen innhold i sine personlige spillelister og radiostasjoner.
Denne tilnærmingen er i tråd med det som allerede skjer på andre digitale plattformer. Sosiale nettverk som TikTok o Instagram De har begynt å generelt merke innhold generert med kunstig intelligens, både på grunn av regulatoriske forpliktelser og behovet for å begrense feilinformasjon og deepfakesModellen som Apple Music har til hensikt å utvide til lydfeltet er rett og slett en tilpasning av den samme logikken til det musikalske riket.
En stadig mer mistroisk (og bedre informert) lytter
Uansett hva plattformene gjør, er realiteten at publikum begynner å utvikle sin egen strategier for å oppdage musikk generert av kunstig intelligensI mange sjangre kan altfor ren vokal, manglende naturlig pust eller med veldig flat følelse, skape røde flagg. Tekster som er for generiske, repeterende eller fylt med metaforer som ikke gir mye mening, vekker også mistanke, i likhet med produksjoner der alle instrumentene høres nesten mekanisk perfekte ut.
Eksperter advarer imidlertid om at en enkelt ledetråd er ikke nokEn svært polert produksjon eller omfattende bruk av digital retusjering kan få et menneske til å høres syntetisk ut. Derfor anbefaler de å se utover sporet: å sjekke om den antatte artisten Den har en tilstedeværelse utenfor strømming.med aktiv tilstedeværelse på sosiale medier, liveopptredener, intervjuer og medieomtaler. Plattformer som Discogs, AllMusic og til og med Wikipedia hjelper med å sammenligne karrierer og diskografier.
En annen avslørende faktor er kastetempoEn ekte musiker kan bruke måneder eller år på å fullføre et album, mens et AI-drevet prosjekt kan produsere dusinvis av sanger på bare noen få uker. Når en profil med så å si ingen forhistorie dukker opp ut av ingenting med flere nyere album, alle med svært generiske titler, blir mistanken om automatisering sterkere.
Alt dette forklarer hvorfor åpenhet er i ferd med å bli et tilbakevendende krav blant de som betaler et månedlig abonnement for å få tilgang til disse katalogene. I stedet for å forby musikk generert av kunstig intelligens, ønsker mange brukere å vite hva de trykker på avspillingsknappen og avgjøre med skjønn om de foretrekker å støtte menneskelige kunstnere, hybride prosjekter eller fullstendig algoritmiske kreasjoner.
Apple Musics nye tagger passer perfekt inn: de forteller ikke lytterne hva de skal lytte til, men de tilbyr mer kontekst. I et miljø der grensen mellom imitasjon og originalitet viskes ut, kan denne tilleggsinformasjonen utgjøre hele forskjellen i å bygge tillit til plattformen og til skaperne selv.
Med en stadig større mengde syntetiserte sanger i katalogen, forstås Apple Musics trekk som et forsøk på å å bringe orden i kaos uten å snu ryggen til teknologienDet tillater at AI forblir i studioet, men krever at dens involvering offentliggjøres. Mens europeiske forskrifter tar form og bransjen tester ulike tilnærminger for å beskytte både artister og lyttere, tyder alt på at fremtiden for strømming avhenger av noe så enkelt – men samtidig så komplekst – som å tydelig angi hva som ligger bak hver sang.
